PETRÓPOLIS E A IDEIA DE “ABAIRRAMENTO”

PETRÓPOLIS E A IDEIA DE “ABAIRRAMENTO”: OS QUARTEIRÕES HISTÓRICOS COMO PATRIMÔNIO, MEMÓRIA E IDENTIDADE TERRITORIAL

1. Introdução

A história de Petrópolis não pode ser compreendida apenas a partir da construção do Palácio Imperial, da chegada dos colonos germânicos ou da criação formal da povoação em 1843. A formação da cidade está igualmente relacionada a um projeto de organização territorial que procurou estabelecer, desde seus primeiros anos, uma relação entre espaço, população, circulação, propriedade e identidade.

Nesse processo, destaca-se a atuação do major Júlio Frederico Koeler, engenheiro militar responsável pela elaboração do projeto urbanístico que orientou a ocupação da Imperial Colônia de Petrópolis. A planta elaborada em 1846 constitui um dos documentos fundamentais para a compreensão da gênese urbana da cidade. Nela, o território aparece organizado segundo uma lógica que ultrapassava a simples divisão administrativa: os espaços receberam denominações relacionadas às regiões de origem dos colonos, à Família Imperial, à administração provincial e a outros elementos associados à história da nova povoação.

Os chamados quarteirões de Petrópolis constituíram, assim, uma das características mais marcantes do projeto de Koeler. A denominação não era meramente cartográfica. Os quarteirões serviam como referências territoriais para a distribuição dos colonos, a localização dos prazos de terras e a organização da nova colônia.

É justamente essa característica que torna atual o debate sobre a chamada proposta de “abairramento” do município. Eventuais modificações administrativas são próprias da dinâmica de qualquer cidade e podem ser justificadas por razões relacionadas à gestão pública, planejamento urbano e prestação de serviços. Entretanto, quando uma nova divisão territorial substitui denominações históricas, existe o risco de que uma estrutura espacial construída ao longo de quase dois séculos seja gradualmente esquecida.

O problema, portanto, não reside necessariamente na criação de bairros ou na modernização da divisão administrativa, mas na possibilidade de que essa modernização seja acompanhada pelo apagamento da nomenclatura histórica dos quarteirões.

2. O projeto territorial de Koeler

A criação de Petrópolis esteve diretamente relacionada aos projetos de ocupação da Fazenda Imperial do Córrego Seco. Em 1843, o major Koeler recebeu importantes atribuições relacionadas à organização da futura povoação, em um momento no qual o governo imperial buscava estabelecer uma residência de verão para a Família Imperial e, simultaneamente, desenvolver uma colônia agrícola com imigrantes europeus.

O trabalho de Koeler foi muito além da abertura de ruas. Seu projeto estabeleceu uma lógica de organização espacial que considerava as características naturais do terreno, principalmente os rios e vales, além das necessidades de circulação e ocupação.

A Planta de Petrópolis de 1846 representa um dos mais importantes registros desse processo. Ela permite visualizar a cidade em sua fase inicial e demonstra que a ocupação não foi deixada ao acaso. O território foi estruturado em unidades denominadas quarteirões, dentro das quais eram distribuídos os chamados prazos de terras.

Essa organização é particularmente importante porque demonstra que a divisão territorial de Petrópolis possui uma origem histórica anterior à noção contemporânea de bairro.

O quarteirão, na experiência petropolitana, não era simplesmente uma subdivisão urbana convencional. Tratava-se de uma unidade territorial vinculada à própria implantação da colônia.

3. Os primeiros quarteirões

Na planta de 1846, a estrutura inicial contemplava as áreas centrais próximas ao Palácio Imperial e diversos quarteirões destinados à ocupação da colônia.

Entre as denominações registradas encontram-se:

Vila Imperial;

Vila Tereza;

Bingen;

Castelânea;

Ingelheim;

Mosela;

Nassau;

Palatinato Superior;

Palatinato Inferior;

Renânia Central;

Renânia Inferior;

Siméria;

Westfália.

A própria nomenclatura revela muito sobre o projeto de colonização.

Bingen, Ingelheim, Mosela, Nassau, Palatinato, Renânia, Siméria e Westfália remetem a regiões e referências geográficas do mundo germânico. A escolha desses nomes não foi casual. Em uma colônia formada em grande parte por imigrantes provenientes dos estados germânicos, a preservação de referências toponímicas de sua terra de origem ajudava a estabelecer vínculos simbólicos entre os novos habitantes e o território que passavam a ocupar.

A nomenclatura dos quarteirões pode, portanto, ser interpretada como parte de uma política de integração dos colonos ao novo espaço.

Ao invés de apagar completamente as referências anteriores dos imigrantes, o projeto territorial incorporou parte delas à própria geografia de Petrópolis.

Essa característica confere aos quarteirões um valor que ultrapassa o aspecto administrativo. Seus nomes constituem vestígios da própria história da imigração e da formação social da cidade.

4. A ampliação da cidade e a Planta de Reimarus

A expansão da ocupação de Petrópolis levou à elaboração de novas plantas e à incorporação de outras áreas ao sistema de quarteirões.

Em 1854, uma planta atribuída ao engenheiro Otto Reimarus ampliou a estrutura territorial, incorporando novas denominações, entre elas:

Brasileiro;

Darmstadt;

Francês;

Inglês;

Mineiro;

Presidência;

Princesa Imperial;

Renânia Superior;

Suíço;

Woerstadt;

Worms.

A ampliação é reveladora de uma característica fundamental da história petropolitana: a cidade não foi concebida como uma estrutura estática.

O território foi sendo ampliado e reorganizado à medida que crescia a população e se modificavam as necessidades da colônia. Entretanto, a lógica dos quarteirões permaneceu como referência.

É importante observar também que nem todos os nomes estavam relacionados à imigração germânica.

O Quarteirão Brasileiro, por exemplo, introduzia uma referência diretamente associada ao Brasil. O Quarteirão Francês, o Inglês e o Suíço remetiam a outras nacionalidades. O Quarteirão Mineiro relacionava-se à antiga comunicação com Minas Gerais e aos caminhos que atravessavam a região.

Já denominações como Presidência e Princesa Imperial revelavam relações políticas e institucionais ligadas à formação da cidade.

Assim, a nomenclatura dos quarteirões pode ser compreendida como uma espécie de mapa histórico da formação de Petrópolis.

5. Os quarteirões e a hidrografia de Petrópolis

Outro aspecto fundamental da organização territorial petropolitana é a relação entre os quarteirões e a geografia física.

Arthur Leonardo Sá Earp, em seu estudo sobre os quarteirões, demonstra a possibilidade de compreender a distribuição dessas unidades territoriais a partir das principais bacias hidrográficas do município.

A Bacia do Palatinato abrangia os quarteirões Palatinato Superior, Palatinato Inferior e Suíço.

A Bacia do Piabanha reunia áreas correspondentes aos quarteirões Woerstadt, Bingen, Darmstadt, Ingelheim, Mosela, Nassau, Westfália e Brasileiro.

Já a Bacia do Quitandinha abrangia áreas correspondentes aos quarteirões Worms, Inglês, Renânia Superior, Renânia Central, Renânia Inferior, Siméria, Castelânea e Francês.

Essa distribuição demonstra que a divisão de Petrópolis não pode ser compreendida apenas como uma nomenclatura histórica. Ela está relacionada à própria configuração física do território.

A cidade cresceu acompanhando vales, rios e encostas. O projeto urbano teve de dialogar com uma topografia particularmente complexa, marcada pela Serra do Mar.

Consequentemente, os quarteirões constituem também uma chave para a leitura da paisagem histórica de Petrópolis.

6. Quarteirão não é simplesmente bairro

É justamente nessa diferença que se encontra um dos pontos centrais do atual debate.

O conceito contemporâneo de bairro possui caráter predominantemente administrativo, urbano e social. Um bairro pode ser criado, alterado, subdividido ou incorporado por razões relacionadas ao planejamento municipal.

O quarteirão histórico de Petrópolis, entretanto, possui uma origem distinta.

Ele está associado ao processo de formação da Imperial Colônia, à distribuição dos prazos de terras, à organização dos colonos e à própria planta urbanística concebida no século XIX.

Substituir integralmente essa nomenclatura por outra divisão administrativa pode produzir uma consequência que vai muito além da alteração cartográfica: pode romper a ligação entre o território atual e o processo histórico que o originou.

É perfeitamente possível que um determinado espaço seja, simultaneamente, identificado administrativamente como bairro e historicamente como quarteirão.

Essa solução permitiria modernizar a gestão pública sem destruir a memória territorial.

Não há necessariamente incompatibilidade entre as duas categorias.

7. Os quarteirões como patrimônio histórico

A preservação dos quarteirões deve ser analisada dentro de uma concepção contemporânea de patrimônio histórico.

Durante muito tempo, a preservação patrimonial esteve concentrada em edifícios considerados excepcionais: palácios, igrejas, monumentos e residências de personagens importantes.

Atualmente, contudo, a compreensão do patrimônio histórico é muito mais ampla. Paisagens culturais, conjuntos urbanos, documentos cartográficos, lugares de memória e referências territoriais também podem possuir valor histórico.

Nesse sentido, a Planta de Petrópolis de 1846 apresenta importância excepcional.

Ela não é apenas um antigo mapa. É um documento que registra a concepção territorial de uma cidade planejada durante o Segundo Reinado e permite compreender como o território foi pensado no momento de sua formação.

A iniciativa do Instituto Histórico de Petrópolis de buscar o reconhecimento e a proteção patrimonial desse documento insere-se justamente nessa perspectiva de valorização da memória urbana.

Preservar a planta, contudo, não significa apenas conservar fisicamente o documento.

É igualmente importante preservar os elementos históricos que podem ser compreendidos por meio dele.

Se os nomes dos quarteirões desaparecerem da paisagem cotidiana, a planta continuará existindo como documento, mas parte significativa de sua leitura histórica poderá se perder.

8. A memória dos colonos germânicos

Os nomes dos quarteirões constituem ainda um dos mais importantes testemunhos da presença germânica na formação de Petrópolis.

A cidade possui uma relação particularmente profunda com a imigração germânica, não apenas porque milhares de colonos chegaram durante o século XIX, mas porque a organização espacial da colônia incorporou referências associadas às suas origens.

Nomes como Bingen, Ingelheim, Mosela, Nassau, Renânia, Palatinato, Siméria, Westfália, Darmstadt e Worms permanecem como vestígios linguísticos e históricos desse processo.

Cada vez que um petropolitano utiliza essas denominações, mesmo sem conhecer sua origem, está reproduzindo uma parte da memória territorial criada no século XIX.

A eliminação desses nomes da nomenclatura oficial poderia provocar, a longo prazo, uma espécie de invisibilização da história da imigração.

Não se trata de defender uma cidade congelada no tempo.

A preservação histórica não impede o desenvolvimento urbano. Ao contrário, uma cidade que conhece sua própria história pode modernizar-se sem perder seus referenciais.

9. As Vilas Imperial e Tereza e o Quarteirão Princesa Imperial

A dimensão simbólica da nomenclatura torna-se ainda mais evidente nas denominações diretamente relacionadas à Família Imperial.

A Vila Imperial corresponde à área central historicamente associada ao núcleo original da cidade e à presença do Palácio Imperial.

A Vila Tereza, por sua vez, remete diretamente à imperatriz Teresa Cristina, esposa de D. Pedro II.

O Quarteirão Princesa Imperial também incorporou à geografia urbana uma referência à Família Imperial.

Essas denominações não podem ser compreendidas isoladamente. Elas fazem parte do vocabulário político e simbólico da cidade criada durante o Segundo Reinado.

Ao longo do tempo, Petrópolis deixou de ser apenas uma colônia imperial e transformou-se em município, mas essas marcas históricas permaneceram incorporadas à paisagem.

O eventual desaparecimento dessas denominações deve, portanto, ser discutido também sob o ponto de vista da memória histórica.

10. Os quarteirões ainda existem

Um dos argumentos frequentemente utilizados para justificar o abandono dos quarteirões é a percepção de que eles teriam deixado de existir na prática.

Entretanto, essa afirmação precisa ser relativizada.

Os quarteirões permanecem presentes em documentos históricos, registros imobiliários, estudos genealógicos, mapas, pesquisas sobre a formação urbana e na própria memória de diversas famílias petropolitanas.

A questão talvez seja menos a inexistência dos quarteirões e mais o seu progressivo esquecimento pela população.

Esse esquecimento pode ser combatido por meio de políticas simples de educação patrimonial.

Uma possibilidade seria a instalação de placas informativas nas entradas dos antigos quarteirões, apresentando o nome histórico, sua origem e os limites aproximados da área.

Essa proposta, associada à valorização da pesquisa desenvolvida por historiadores locais como Paulo Roberto Martins, permitiria devolver visibilidade à divisão histórica sem impedir a utilização das atuais denominações administrativas.

Medidas dessa natureza possuem baixo custo e elevado potencial educativo.

11. O “abairramento” e o risco do apagamento histórico

A discussão sobre uma nova divisão administrativa do território petropolitano precisa ser realizada com serenidade e responsabilidade.

Uma administração municipal pode necessitar de novas categorias territoriais para facilitar a prestação de serviços, o planejamento urbano, a organização estatística ou a gestão pública.

Entretanto, uma reforma administrativa não precisa necessariamente eliminar a nomenclatura histórica.

O risco está em transformar uma divisão administrativa contemporânea em substituta absoluta da memória territorial.

Se determinados quarteirões deixarem de aparecer nos documentos públicos, mapas, endereços, placas e sistemas oficiais, a população das próximas gerações terá cada vez menos contato com essa nomenclatura.

O processo será gradual.

Primeiro, os nomes deixarão de ser utilizados nos documentos administrativos. Depois, deixarão de ser conhecidos pela população. Finalmente, poderão sobreviver apenas em livros de História e em arquivos.

Esse fenômeno pode ser compreendido como apagamento toponímico: não necessariamente a destruição física de um lugar, mas a retirada progressiva de sua identidade histórica do uso cotidiano.

É justamente esse risco que merece ser debatido.

12. Preservar não significa impedir a modernização

É importante deixar claro que a defesa dos quarteirões históricos não significa oposição ao desenvolvimento de Petrópolis.

A cidade precisa continuar planejando seu crescimento, aprimorando seus mecanismos administrativos e adequando sua estrutura às necessidades da população contemporânea.

A questão é encontrar um equilíbrio entre gestão administrativa e preservação histórica.

Uma alternativa seria adotar oficialmente os bairros para fins administrativos, mantendo paralelamente os quarteirões como referências históricas e culturais.

Assim, um endereço poderia indicar o bairro administrativo e, simultaneamente, o quarteirão histórico.

Essa solução permitiria que Petrópolis tivesse uma organização moderna sem romper com sua origem.

Trata-se, em última análise, de reconhecer que uma cidade possui diferentes camadas territoriais.

O bairro corresponde à necessidade administrativa contemporânea.

O quarteirão corresponde a uma camada histórica da formação urbana.

Ambos podem coexistir.

13. Considerações finais

Petrópolis possui uma característica que poucas cidades brasileiras conseguem apresentar com tamanha clareza: sua própria estrutura territorial conserva marcas explícitas de seu processo de formação.

Os quarteirões não foram denominações criadas casualmente em tempos recentes. Eles fazem parte de um projeto urbanístico iniciado no século XIX e relacionado diretamente à formação da Imperial Colônia de Petrópolis.

A Planta Koeler de 1846 constitui testemunho fundamental desse processo. Nela encontram-se registradas referências territoriais que permitem compreender a relação entre imigração, urbanização, geografia e poder imperial.

A posterior ampliação da cidade incorporou novos quarteirões e novas referências, demonstrando que Petrópolis foi uma cidade em permanente transformação. Contudo, a transformação histórica não significou a necessidade de apagar suas camadas anteriores.

É justamente essa perspectiva que deveria orientar qualquer reforma territorial contemporânea.

Se uma nova divisão administrativa for considerada necessária, ela poderá ser implantada. Entretanto, não é necessário que a modernização administrativa seja acompanhada pela eliminação da memória histórica.

Petrópolis pode possuir bairros para fins administrativos e conservar seus quarteirões como referências históricas.

Pode atualizar seus mapas sem apagar a Planta Koeler.

Pode modernizar sua administração sem eliminar Bingen, Mosela, Nassau, Renânia, Palatinato, Westfália, Ingelheim, Castelânea, Siméria, Worms e tantos outros nomes que contam a história da cidade.

Pode criar novas referências urbanas sem destruir as antigas.

A verdadeira modernização de uma cidade histórica não consiste em apagar aquilo que foi construído pelas gerações anteriores, mas em incorporar o passado ao presente de maneira consciente.

Nesse sentido, a discussão sobre o chamado “abairramento” deve ultrapassar a questão meramente administrativa. O que está em debate é também o direito de uma cidade conhecer e preservar a própria história.

Os quarteirões de Petrópolis constituem parte dessa história.

Foram pensados por Koeler, representados em suas plantas, ocupados pelos colonos, associados aos prazos de terras, incorporados aos registros e transmitidos entre gerações.

Se hoje muitos petropolitanos já não conhecem seus nomes, isso não significa que tenham perdido seu valor histórico. Pelo contrário: significa que existe uma necessidade urgente de reintroduzi-los na memória coletiva.

Uma política simples de identificação dos quarteirões, com placas, mapas históricos, material educativo e divulgação cultural, poderia transformar uma antiga nomenclatura esquecida em instrumento de educação patrimonial.

Assim, antes de eliminar os quarteirões, talvez seja necessário perguntar:

Que cidade queremos entregar às próximas gerações?

Uma cidade administrativamente mais simples, mas historicamente mais pobre?

Ou uma Petrópolis capaz de conciliar as necessidades administrativas do século XXI com a preservação das marcas deixadas por aqueles que ajudaram a construí-la?

A resposta a essa questão não diz respeito apenas aos quarteirões.

Diz respeito à própria concepção de patrimônio histórico e à responsabilidade que temos diante da memória de Petrópolis.

 

Referências bibliográficas:

EARP, Arthur Leonardo Sá. Os Quarteirões. Instituto Histórico de Petrópolis. Petrópolis, RJ.

INSTITUTO HISTÓRICO DE PETRÓPOLIS. Acervo documental e cartográfico sobre a formação territorial de Petrópolis. Petrópolis, RJ.

PETROTUR. Planta de Petrópolis. Petrópolis: Petrópolis Turismo, publicação de 1995.

PETRÓPOLIS. Prefeitura Municipal. Documentação histórica e urbanística de Petrópolis. Petrópolis, RJ.

KOELER, Júlio Frederico. Planta da Imperial Colônia de Petrópolis, 1846. Acervo cartográfico histórico.

REIMARUS, Otto. Planta de Petrópolis, 1854. Acervo cartográfico histórico.

MUSEU IMPERIAL. Documentação histórica referente à criação e desenvolvimento da Imperial Colônia de Petrópolis. Petrópolis, RJ.

MARTINS, Paulo Roberto. Estudos e registros sobre os quarteirões históricos de Petrópolis. Petrópolis, RJ.

Planta de Petrópolis, 1846 - Autoria: Major Júlio Frederico Koeler

Restaurada em 2016 pela equipe do Museu Imperial de Petrópolis, coordenada pela restauradora Eliane Zanatta